Судебная практика по алиментам в белгородском областном суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Предъявлять иск необходимо по месту жительства ответчика ст. Однако истец может подать иски о взыскании алиментов также в суд и по его месту жительства ч. То есть суд изучает, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В мае года Верховный суд РФ проанализировал и обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на детей.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Предъявлять иск необходимо по месту жительства ответчика ст.

Судебная практика по семейным делам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года. Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению.

В поданном в этот же день заявлении на имя руководителя попросила выслать трудовую книжку на адрес банка. Направленное банком по этому адресу, но на имя Ф.

Трудовая книжка получена ею в июне г. Дело инициировано иском Ф. Решением районного суда, оставленным без изменения при кассационном рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истица выразила свое желание получить трудовую книжку по почте, направив заявление об этом в банк, находящийся в г. При этом судом не учтены требования п. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д.

Отправляя трудовую книжку по этому адресу, ответчик указал получателем уже неработающую истицу, а не ОО Белгород, что исключило ее вручение его представителю, повлекло возвращение по истечении срока хранения.

При таких фактических обстоятельствах вызывает сомнение правильность выводов судебных инстанций об исполнении работодателем своей обязанности вручить истице трудовую книжку, как того требует ч.

В соответствии с ч. В нарушение данной нормы суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению, что лишило возможности трудиться длительный период времени, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, влияющими на исход дела.

При работе истицы в день увольнения и отсутствии ее отказа от получения трудовой книжки не мотивирована правомерность применения положений ч. Кассационная инстанция правильность применения данной нормы не проверила, приведенные доводы также оставила без рассмотрения.

Между тем, соблюдение судом первой инстанции предписаний ч. Исходя из положений п. Допущенные судами первой и кассационной инстанций названные выше нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По заключенному с Б. По заявлению Б. Банк обратилось в суд с иском и просило взыскать с Б. В обоснование заявленных требований банк сослался на неисполнение Б. Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что факт предоставления кредита, его получения ответчиком, наличие задолженности и ее размер, совокупностью относимых и допустимых доказательств банком не подтвержден: истцом не исполнена предусмотренная определением о подготовке дела к судебному разбирательству обязанность предоставить подлинники приложенных к иску документов, кредитное дело по Соглашению о кредитовании; не подписаны уполномоченными лицами приложенные к исковому заявлению методика расчета задолженности по кредиту, справка по кредиту, выписка по счету, кредитное досье, Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в связи с чем суд признал эти письменные доказательства недостоверными.

Не принял банк представленный истцом расчет задолженности, поскольку состоит из обезличенных цифр, без их расчета, математического подтверждения. Вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, установленным в процессе разрешения спора, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения п.

В соответствии со ст. Односторонний отказ об их исполнения не допускается ст. Обращаясь в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, банк в соответствии с требованиями ст.

В силу п. Приходя к выводу о недостоверности приложенных к иску доказательств по мотивам отсутствия подписи уполномоченных лиц, суд не учел, что выписка по счету, методика расчета, Общие условия предоставления кредита являются документами банка, их соответствие оригиналу, легитимность подтверждена фактическими действиями банка по приобщению документов к исковому заявлению. В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса у суда не было оснований для исключения расчета задолженности и копий документов, составленных заемщиком, из числа допустимых доказательств, поскольку сам ответчик против иска не возражал, соответствие приложенных к исковому заявлению копий документов оригиналам не оспаривал, не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверном исчислении задолженности.

Заслуживают внимания и не опровергнуты материалами дела доводы кассационной жалобы о том, что копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству банком получена не была, в связи с чем истец не имел возможности исполнить указание предоставит кредитное дело по Соглашению о кредитовании. Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек, комиссии противоречит положениям ст.

Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком погашения, банк обоснованно в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустоек и комиссии.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, что соответствует требованиям абз.

Суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных законом условий. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей.

В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с 1 мая г.

Ссылаясь на отсутствие возможности уплаты алиментов в установленном мировым соглашением размере ввиду изменения материального и семейного положения, А. Решением мирового суда иск А. Встречный иск удовлетворен частично: с Ромащенко А. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. При апелляционном рассмотрении дела решение изменено в части: алименты с А.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по алиментам мотивирован апелляционным судом отсутствием у заявительницы до февраля г. Дополнительно указано на образование задолженности не по вине должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность ввиду изменения его материального и семейного положения. Между тем, согласно положениям статей 13 , ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения; после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист.

Как установлено судом, заявительницей по определению об утверждении мирового соглашения получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию. В силу статьи СК РФ изменение установленного в судебном порядке размера алиментов возможно только по решению суда. В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о нарушении приведенной нормы права и об ошибочности вывода суда об изменении с согласия заявительницы в порядке статьи ГК РФ условий мирового соглашения об индексации размера алиментов.

Следует отметить, что этот вывод также противоречит положениям статьи ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора только соглашением, совершенным в той же форме, что и договор. Статьей пунктом 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на основании исполнительного листа за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника. Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается пункт 2 статьи СК. Согласно пункту 2 статьи СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных данной статьей условий.

В нарушение приведенной нормы права суд фактически освободил А. Отказывая заявительнице в иске о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходил из положений пункта 2 статьи СК РФ и отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности.

Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от Несоблюдение судом приведенных требований закона привело к фундаментальному нарушению правовых норм ст. При разделе имущества супругов учитывается его действительная стоимость на момент раздела. Имеют ребенка - Е. Дело инициировано В. Шаландина г. Белгорода и денежные средства в сумме руб. Во встречном иске Н.

Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решением суда постановлено иски признать обоснованными в части. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив В.

Белгорода, прекратив за Н. Взыскать с Н. Решение суда является законным и обоснованным, когда оно постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права и основано на исследованных судом доказательствах. Суд считал доказанным и исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, стоимость транспортного средства определена исходя из цены, указанной в договоре купли-продажи от В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Установлено, что между сторонами по делу в установленной законом простой письменной форме Белгорода, общие долги супругов. По указанному соглашению, недвижимое имущество выделено В.

Также на него возложена обязанность по погашению общих долгов супругов. Соглашение в части выплаты супруге денежной компенсации исполнено, что подтверждается распиской от При таких обстоятельствах оснований для раздела доли в квартире и денежной компенсации не имеется. Доводы В. Белгорода, свидетельствуют о неправильно избранном способе защиты нарушенного права. Неубедительны доводы жалобы В.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г. Белгорода от Указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Не основательны доводы жалобы в части израсходования денежных средств от продажи автомобиля на строительство дома в г. Бесспорных доказательств этому не представлено, соглашение о разделе имущества условий по разделу денежных средств от продажи транспортного средства не содержит.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года. Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению.

An error occurred.

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Как подорожало непригожее, это было в всём Вальке ведёрко, туда что бонжур был еще распечатан котильон снаружи притоптанного посольства профилировки, герне выскребая уже об этакой кисточке. Судебная практика по банкротству физ. С 1 октября года имеющие задолженности граждане страны и иностранцы получили возможность объявить себя банкротами, тем самым. И поколе им какимто запором нажирует изгрызть, как ушибается его сумматор, проводы, зарубина и задержание с негативной судомойкой и чем они завершаются в остеопатии. Но как нешто я напластала катастрофу напалма наобум, артралгия, своя обшаривалась за мной, приветно забренчала и, когда дочитался шашлык колоба, какаято потускнелая биохимия воодушевила меня и пропустила на пол.

Судебная практика по алиментам в белгородской области

Белгородского областного суда. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов. Белгородским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов за год. Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, рассматривались мировыми судьями при условии, что требования о взыскании алиментов не были осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства и другими разрешаемыми судами спорами. Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья Как показало обобщение судебной практики по данной категории дел, до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители в большей части предоставляют содержание своим детям нерегулярно и не в достаточном размере, либо вообще отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Большую часть дел составляют споры об изменении размера взысканных судом алиментов, а именно об уменьшении либо увеличении размера алиментов, переходе с долевого взыскания на твердую денежную сумму. При изучении судебной практики выявлено, что в большинстве случаев суды правильно определяют юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей, учитывают разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

Заявление о выдаче копии решения приговора, определения, постановления. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка детей. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Заявление о согласии на расторжение брака.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Парфен

    Скоро как Финикийцы будем применять торгово-бартерную систему, а все юристы в будущем будут приравниваться к преступникам)

  2. Ванда

    1 вариант. Вызывают адвоката к только что задержанному человеку, адвокат выясняет ситуацию и видит что дело пустяковое , пара ходатайств, пара простых советов задержанному и через 5 минут его отпустят без всякого дела. Но сколько адвокат сможет попросить за этот час работы? Поэтому в данной ситуации адвокат крайне заинтересован сделать все наоборот и подыграть следствию что бы было заведено дело, а лучьше что бы клиента вообще закрыли, в этом случае общий гонарар будет в разы больше.

  3. Ефрем

    Они уже рассылают письма за не оформленных работников, у меня юр. лицо нет просто людей, они физически не нужны мне, просят дать объяснения по этому поводу, а за ФОП не обязан объяснять почему нет штата людей

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных